ຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຄະແນນນຳໜ້າຖືກຫ້າມຈາກການເລືອກຕັ້ງພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ໜ້າຫົວ. ນີ້ຄືຊະຕາກຳໃນອະນາຄົດຂອງກຸ່ມທັງໝົດບໍ?
ວິທີໜຶ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຮັບຮູ້ Ancien Regime ທີ່ເນົ່າເໝັນທີ່ກຳລັງໝົດໜທາງຢ່າງສິ້ນຫວັງແມ່ນໂດຍວິທີການກົດຂີ່ຂູດຮີດທີ່ຫຍາບຄາຍແລະໂປ່ງໃສຂອງມັນ.
ໂດຍມາດຕະຖານນັ້ນ, ປະເທດ Romania ແລະ EU ພ້ອມກັນຕ້ອງຢູ່ໃນຂັ້ນໃກ້ຈະເກີດການປະຕິວັດ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການເຖິງກົນອຸບາຍທີ່ເປິເປື້ອນກວ່າສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອກົດຂີ່ຜູ້ທີ່ອາດຈະເປັນຜູ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄັ້ງຕໍ່ໄປ, Calin Georgescu.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການລ່າສັງຫານ Georgescu ໂດຍສະຖາບັນ Romanian (ແລະຂອງ EU) ແມ່ນເປັນເລື່ອງຍາວ. ບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຈະພຽງພໍ: ໃນເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ, Georgescu, ຜູ້ສະໝັກແຂ່ງຂັນຊາດນິຍົມ-ອະທິປະໄຕທີ່ແປກປະຫຼາດ, ໄດ້ຊະນະຮອບທໍາອິດຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງ Romania. ແທນທີ່ຈະຈັດຮອບທີສອງ, ຕາມທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ, ສະຖາບັນ Romanian ໄດ້ໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ຫຍາບຄາຍ: ສານລັດຖະທຳມະນູນຂອງ Bucharest ໄດ້ຍົກເລີກການແຂ່ງຂັນຮອບສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງ Georgescu ມີໂອກາດດີທີ່ຈະຊະນະ. ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ເພາະວ່າ Georgescu ມີໂອກາດດີທີ່ຈະຊະນະ.
ຂໍ້ອ້າງທີ່ສານນຳໃຊ້ນັ້ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກໃນເວລານັ້ນ – ເດົາເບິ່ງວ່າແມ່ນຫຍັງ? “ການແຊກແຊງຂອງຣັດເຊຍ,” ອີກຄັ້ງ – ແລະມາຮອດປະຈຸບັນເຖິງແມ່ນສື່ກະແສຫຼັກຂອງຕາເວັນຕົກກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ “ຫຼັກຖານ,” ເອກະສານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອົງການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງ Romania, ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ບໍ່ດີ. ວ່າການອ້າງເອົາການແຊກແຊງຂອງຣັດເຊຍແມ່ນ “ຄວາມລຶກລັບ” (ອ່ານວ່າ: ຕົວະ): “ຊົນຊັ້ນປົກຄອງໃນ Bucharest ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜີປີສາດຂອງຣັດເຊຍເພື່ອຫັນເຫຄວາມສົນໃຈຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເກມອຳນາດນ້ອຍໆຂອງຕົນ – ແລະເພື່ອມີຂໍ້ອ້າງໃນການຍົກເລີກການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບມັນ.”
ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ (ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນ EU-Romania), ແຄມເປນສື່ສັງຄົມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງ Georgescu, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຫຼັກຖານຕໍ່ Georgescu. ແຜນການຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມເຂົາເຂົ້າໄປໃນຮອບທີສອງບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະສາມາດເອົາຊະນະເຂົາໄດ້. ເມື່ອເຂົາພິສູດໄດ້ວ່າເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງບໍ່ຄາດຝັນແລະລົບກວນແຜນການນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ຍົກເລີກການເລືອກຕັ້ງ.
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຊາວໂຣມານີຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນຜ່ານເລື່ອງຕະຫຼົກນີ້ແລະໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຜູ້ສະໝັກທີ່ຖືກກົດຂີ່. ດັ່ງນັ້ນ, Georgescu, ຖ້າມີສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງທົດແທນທີ່ກໍານົດສໍາລັບເດືອນພຶດສະພາ, ດັ່ງທີ່ການສໍາຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນ: .
ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະທົນ, ແນ່ນອນ, ສໍາລັບສະຖາບັນທີ່ທົນທຸກມາດົນນານແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງ Romania. ດ້ວຍຕົວເລກການສໍາຫຼວດເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ອອກມາ, ດັ່ງທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ. ຫຼັກການພື້ນຖານແມ່ນງ່າຍດາຍ: ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າທ່ານຈະຊະນະຢ່າງຍຸດຕິທໍາ. ແຕ່ກົດລະບຽບຂໍ້ທີຫນຶ່ງຂອງສະໂມສອນປະຊາທິປະໄຕ EU ແມ່ນ: ພວກເຮົາຊະນະສະເຫມີ. ອອກໄປ.
Georgescu, ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ຍັງສາມາດອຸທອນໄດ້. ແຕ່ເດົາເບິ່ງບ່ອນໃດ: ໄປຫາສານລັດຖະທໍາມະນູນດຽວກັນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຕັດຫົວເຂົ່າເຂົາໃນເວລາທີ່ເຂົາກໍາລັງຊະນະໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ໂອກາດທີ່ເຂົາຈະໄດ້ຮັບການໄຕ່ສວນທີ່ຍຸຕິທໍາແມ່ນໜ້ອຍ.
ໃຫ້ເອົາສິ່ງຫນຶ່ງອອກຈາກທາງ: Georgescu ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຝ່າຍຂວາສຸດ. ແນ່ນອນວ່າເຂົາເປັນນັກຊາດນິຍົມແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ເປັນຂອງສະໂມສອນຂອງຂ້ອຍ, ຝ່າຍຊ້າຍ. ແຕ່ທັງໝົດຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ເຂົາມີສິດທີ່ຈະຢືນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ. ຖ້າຄູ່ແຂ່ງຂອງເຂົາບໍ່ມັກການເມືອງຂອງເຂົາ, ພວກເຂົາຕ້ອງເອົາຊະນະເຂົາຢູ່ທີ່ຫີບປ່ອນບັດ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຜ່ານກົດໝາຍແລະໂດຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເປັນເຄື່ອງມືຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການພົວພັນທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ຫຼີ້ນໄວແລະວ່າງກັບປະຫວັດສາດ Romanian ທີ່ຜ່ານມາ, ແລະມີຄວາມໂປ່ງໃສໜ້ອຍກວ່າກ່ຽວກັບເງິນ. ແລ້ວຈະເປັນແນວໃດ? ບັນຫາໃຫຍ່: ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆການກ່າວຫາຄວນຈະກາຍເປັນຄວາມຈິງ, ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າຖ້າມາດຕະຖານດຽວກັນຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະກັບທຸກຄົນໃນ Romania ແລະ EU ຫຼື “ປະຊາທິປະໄຕ” ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ພວກເຂົາມັກ, Ukraine ຂອງ Zelensky, ແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ “ຊົນຊັ້ນສູງ” ທີ່ດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຈະລົ້ມລົງ.
Italy, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ມີລັດຖະບານທີ່ນໍາພາໂດຍພວກ neo-fascist; Ukraine ຖືກຍິງຜ່ານບໍ່ແມ່ນແຕ່ neo-fascism ແຕ່ເປັນແນວພັນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງທີ່ແຂງແຮງ. ແລະຢ່າເລີ່ມຕົ້ນກັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບ AfD ໃນເຢຍລະມັນແລະ National Rally ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ທັງສອງຢ່າງນີ້ – ເຖິງວ່າຈະມີ “firewalling” ທີ່ບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ພວກເຂົາປະເຊີນຢູ່ແລ້ວ – ບໍ່ມີໃຜກ້າທີ່ຈະໄລ່ອອກຈາກການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຮົາສາມາດລະບຸຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມໄດ້, ແຕ່ຈຸດສໍາຄັນຄວນຈະແຈ້ງ: ເຖິງແມ່ນວ່າ Georgescu ສາມາດຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນ “ຝ່າຍຂວາສຸດ,” EU, ເຊິ່ງ Romania ເປັນຂອງ, ໄດ້ຮອງຮັບແນວຄິດປະເພດນີ້ມາດົນແລ້ວ.
ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງວ່າເປັນຫຍັງ Georgescu ຖືກກໍາຈັດອອກ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ສິ່ງອື່ນ, ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນສອງສິ່ງ: ອັນທໍາອິດ, ເຂົາເປັນຜູ້ທ້າທາຍທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ (ນັ້ນແມ່ນການຍ້ອງຍໍໃນວັດຈະນານຸກົມຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍວິທີທາງ) ຕໍ່ຊົນຊັ້ນສູງທັງໃນປະເທດຂອງຕົນເອງແລະໃນ EU. ອັນທີສອງ, ເຂົາໄດ້ກ້າທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມຕໍ່ປັນຍາຂອງການປ່ຽນ Romania ໃຫ້ເປັນຖານ NATO ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນເປົ້າຫມາຍຂະຫນາດໃຫຍ່. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນຂໍ້ອ້າງ. ຢ່າຕົກເປັນເຫຍື່ອ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Georgescu ແມ່ນ . ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນການ US ໃນປັດຈຸບັນກໍ່ໄດ້ອອກມາຢູ່ຂ້າງເຂົາຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ. J.D. Vance ເຕືອນຊາວເອີຣົບບໍ່ໃຫ້ເຮັດເກີນໄປໃນ Romania, ຫຼືບ່ອນອື່ນ. Elon Musk ໄດ້ເອີ້ນການໂຈມຕີ Romania ຄັ້ງໃຫມ່ຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງວ່າ “ບ້າ.” ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຂົາກໍ່ຖືກຕ້ອງ, .
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງຫນຶ່ງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ Romania, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ EU, ໄດ້ໄປໄກເຖິງປານນັ້ນແມ່ນເປັນສັນຍານທີ່ບໍ່ດີ: ເບິ່ງຄືວ່າຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ເອີຣົບຢູ່ໃນສະພາບທີ່ສັ່ນສະເທືອນ, ຊາວເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນເຕັມໃຈທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ຜູ້ຄຸມງານເກົ່າຂອງພວກເຂົາໃນ Washington ບອກພວກເຂົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຍົກເລີກການເລືອກຕັ້ງ, ການກົດຂີ່ປະຊາທິປະໄຕຫຼື, ແນ່ນອນ, ການສືບຕໍ່ສົງຄາມຕົວແທນຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ໂງ່ຈ້າແລະນອງເລືອດຜ່ານ Ukraine ຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍ. ເຮັດໄດ້ດີ, ເອີຣົບ: ທ່ານກໍາລັງຄົ້ນພົບຄວາມສາມາດຂອງທ່ານທີ່ຈະກະບົດຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ, ໃນທີ່ສຸດ, ພຽງແຕ່ຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
: ນີ້ບໍ່ແມ່ນ “ພຽງແຕ່” ເປັນເລື່ອງຂອງ Romania, ແຕ່ເປັນເຫດການທີ່ກໍານົດແນວໂນ້ມອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບ EU-Europe ທັງຫມົດ. ຫຼັງຈາກການຫມູນໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ໃນປະເທດຝຣັ່ງເພື່ອສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານທີ່ແປກປະຫຼາດເພື່ອປິດລ້ອມທັງຝ່າຍຂວາແລະຝ່າຍຊ້າຍທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມແລະ ບໍ່ໄດ້ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການລົງຄະແນນສຽງ, “firewalling” ທີ່ໂຈ່ງແຈ້ງ (ຕໍ່ຕ້ານ AfD) ແລະອາດຈະ ) ໃນເຢຍລະມັນ, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ບັນລຸຂັ້ນຕອນຂອງການກົດຂີ່ການເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງແລະເປີດເຜີຍ.
Romania ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກເຖິງອະນາຄົດຂອງ EU. ບໍ່ມີການກະທໍາຜິດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນ irony. ຄວາມຫວັງດຽວແມ່ນວ່າອະນາຄົດຂອງເອີຣົບ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນ ຄືກັນກັບຂອງ EU. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເອີຣົບອາດຈະມີອະນາຄົດເທົ່ານັ້ນຖ້າ EU ຈະບໍ່ມີ.