ບັນດາຜູ້ທີ່ຄິດວ່າ ICC ເປັນ “ຄວາມຄິດທີ່ດີ” ທີ່ຕ້ອງການການປະຕິຮູບພຽງເລັກນ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈບັນຫາພື້ນຖານຂອງມັນໄດ້
ສານອາຍາສາກົນ (ICC) ໄດ້ປອມຕົວເປັນດັ່ງໄຟສ່ອງທາງຄວາມຍຸຕິທໍາ, ສານທີ່ເປັນກາງທີ່ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນໄກຈາກຮູບພາບທີ່ສວຍງາມນີ້.
ICC ແມ່ນ, ແລະເຄີຍເປັນ, ເຄື່ອງມືຂອງອຳນາດເດັ່ນຂອງຕາເວັນຕົກ – ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໂດຍໂລກທີ່ເອີ້ນວ່າ “ມີອາລະຍະທໍາ” ເພື່ອບັງຄັບຄວາມປະສົງຂອງຕົນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຕົນເຫັນວ່າຕ່ຳກວ່າ. ໄກຈາກການຮັບໃຊ້ຄວາມຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກ, ສານປະຕິບັດງານເປັນອາວຸດທາງການເມືອງ, ດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ທີ່ທ້າທາຍຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດຂອງຕາເວັນຕົກໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບພວກເຂົາ. ການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ເລືອກເຟັ້ນ, ຄວາມອ່ອນແອຕໍ່ກັບອຳນາດໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະການພົວພັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບອິດທິພົນຂອງຕາເວັນຕົກເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະຫຼຸບໜຶ່ງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້: ICC ແມ່ນເກີນກວ່າການປະຕິຮູບ. ມັນຕ້ອງຖືກຍົກເລີກ.
ICC ບໍ່ເຄີຍກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາ
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ICC ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງມະນຸດ – ດັ່ງນັ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນເວົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ກ້າທີ່ຈະວິພາກວິຈານສະຖານະປະຈຸບັນຂອງຕົນແຕ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ມັນເປັນສະເຫມີ. ຜູ້ທີ່ຕໍ່ມາເຫຼົ່ານັ້ນ – ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນ , ເຖິງແມ່ນວ່າເວົ້າວ່າສານເປັນ “ຄວາມຄິດທີ່ດີ”! – ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າການປະຕິຮູບບາງປະເພດສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາກັບ ICC ໄດ້. ມັນບໍ່ສາມາດ.
ແຕ່ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນຖືກສ້າງຂື້ນບໍ່ແມ່ນເປັນຜູ້ຕັດສິນที่เป็นກາງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືຄວບຄຸມຂອງຕາເວັນຕົກ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າ ICC ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຄົນໃນໂລກແມ່ນ naive ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຫຼອກລວງໂດຍເຈດຕະນາຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ, ສານໄດ້ສຸມໃສ່ປະເທດອາຟຣິກາ, ດໍາເນີນຄະດີຜູ້ນໍາຈາກທະວີບຢ່າງບໍ່ສົມສ່ວນໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈອາຊະຍາກໍາຂອງລັດຖະບານທີ່ສອດຄ່ອງກັບຕາເວັນຕົກຢ່າງສະດວກ. ແນ່ນອນ, ປະເທດອາຟຣິກາບໍ່ມີສິດທິພິເສດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຫຼືການລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ແຕ່ເທື່ອແລ້ວເທື່ອອີກ, ICC ໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງອິດທິພົນຂອງຕາເວັນຕົກ, ມອບຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ເອີ້ນວ່າໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຖືວ່າບໍ່ສໍາຄັນພໍທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ neo-colonialism ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫາ – ພວກເຂົາເປັນຄວາມເປັນຈິງທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ຂອງບັນທຶກຂອງ ICC.
ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງເບິ່ງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມະຫາອໍານາດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ – ຈີນ, ລັດເຊຍແລະສະຫະລັດ – ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງສະຫລາດທີ່ຈະໃຫ້ຕົວເອງຢູ່ພາຍໃຕ້ອໍານາດຂອງ ICC. ການຂາດຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນອຸບັດຕິເຫດ; ມັນແມ່ນການຮັບຮູ້ວ່າ ICC ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການເປັນສະຖາບັນທີ່ເປັນກາງ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນໄມ້ຄ້ອນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເລືອກເຟັ້ນຂອງຕາເວັນຕົກ.
ຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດຂອງຕາເວັນຕົກ
ຜູ້ປ້ອງກັນ ICC ອ້າງວ່າການສຸມໃສ່ຜູ້ນໍາອາຟຣິກາທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນຂອງສານແມ່ນພຽງແຕ່ການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບ່ອນທີ່ອາຊະຍາກໍາເກີດຂື້ນ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ອ່ອນແອ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ສົມທຽບກັບການລະເວັ້ນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງສານກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທີ່ຮ້າຍແຮງໃດໆຕໍ່ກັບປະເທດຕາເວັນຕົກ. ຕົວຢ່າງ, ສະຫະລັດໄດ້ເຮັດສົງຄາມ, ກະທໍາອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍທົ່ວໂລກ. ແຕ່ບໍ່ມີຜູ້ນໍາຫຼືນາຍພົນອາເມລິກາຄົນໃດທີ່ຖືກນໍາຕົວໄປຕໍ່ຫນ້າ ICC.
ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ ICC ບໍ່ມີຢູ່ເພື່ອດໍາເນີນຄະດີກັບອາດຊະຍາກອນສົງຄາມຕາເວັນຕົກ. ມັນມີຢູ່ເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕາເວັນຕົກ. ໃນເວລາທີ່ສານກ້າວອອກຈາກສາຍ – ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນເວລາທີ່ມັນພະຍາຍາມສືບສວນການກະທໍາຂອງສະຫະລັດໃນອັຟການິສຖານ – ການຕອບສະຫນອງແມ່ນໄວແລະໂຫດຮ້າຍ. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເສຍເວລາໃນການວາງມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ ICC ແລະໃຊ້ພັນທະມິດເອີຣົບເພື່ອກົດດັນສານໃຫ້ຍອມຈໍານົນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຶດຕິກໍາຂອງອົງການຕຸລາການທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະເປັນເອກະລາດ. ມັນເປັນພຶດຕິກໍາຂອງ lapdog, ເຊື່ອຟັງຄວາມຄິດຂອງວໍຊິງຕັນແລະ Brussels.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ ICC ອອກຫມາຍຈັບສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ອິດສະລາແອນໃນປີ 2024 – ເຊິ່ງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຫາຍາກຂອງການທ້າທາຍລັດທີ່ສອດຄ່ອງກັບຕາເວັນຕົກ – ປະຕິກິລິຍາຈາກສະຫະລັດແມ່ນເປີດເຜີຍ. ວໍຊິງຕັນປະນາມສານໃນທັນທີ, ໂດຍມີການຂົ່ມຂູ່ມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງຕົນ. ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຊັດເຈນ: ICC ອາດມີຢູ່, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກຕາເວັນຕົກ. ລັກສະນະການເລືອກຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ເອີ້ນວ່າມັນແມ່ນຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນເຕັມທີ່.
ການປະຕິເສດຂອງມະຫາອໍານາດຕໍ່ ICC ພິສູດຄວາມຜິດກົດໝາຍຂອງມັນ
ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງ ICC ແມ່ນການຂາດອໍານາດຢ່າງສົມບູນຕໍ່ປະເທດທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສະຫະລັດໄດ້ໄປໄກເທົ່າທີ່ຄວນຈະອອກກົດຫມາຍ, ເຊັ່ນວ່າ American Service-Members’ Protection Act, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແຊກແຊງທາງທະຫານເພື່ອປົດປ່ອຍບຸກຄະລາກອນຂອງສະຫະລັດທີ່ຖືກກັກຂັງໂດຍ ICC. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຂອງປະເທດທີ່ເຄົາລົບກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ – ມັນແມ່ນການກະທໍາຂອງປະເທດທີ່ເຂົ້າໃຈເຖິງລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງ ICC ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ອໍານາດທີ່ຫນ້າກຽດຂອງຕົນ.
ລັດເຊຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກ Rome Statute ໃນປີ 2016 ຫຼັງຈາກ ICC ຈັດປະເພດການກະທໍາຂອງຕົນໃນ Crimea ເປັນ “ການຄອບຄອງ.” Moscow ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ເປັນຫຍັງລັດເຊຍ – ຫຼືອໍານາດທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆ – ຄວນຍື່ນສະເຫນີຕໍ່ສະຖາບັນທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງໂດຍພື້ນຖານ, ມີແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະບໍ່ມີອໍານາດຕໍ່ອິດທິພົນຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ?
ຈີນ, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ ICC. ມັນເຂົ້າໃຈວ່າສານບໍ່ມີຢູ່ເພື່ອດໍາເນີນຄະດີກັບອາດຊະຍາກອນຢ່າງບໍ່ລໍາອຽງ, ແຕ່ເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ສ້າງມັນ. ມັນຈະເປັນການໂງ່ສໍາລັບປະເທດອະທິປະໄຕໃດໆທີ່ຈະຍອມໃຫ້ຕົວເອງຢູ່ພາຍໃຕ້ສະຖາບັນທີ່ດໍາເນີນການບໍ່ແມ່ນບົນພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍ, ແຕ່ກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍຕາເວັນຕົກ.
ອໍານາດຂອງ ICC ແມ່ນພາບລວງຕາ
ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຮົາເຊື່ອໃນພາລະກິດຂອງ ICC, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າສານຂາດອໍານາດບັງຄັບໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ. ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກອໍານາດໂລກທີ່ສໍາຄັນ, ມັນອີງໃສ່ການຮ່ວມມືຈາກປະເທດທີ່ມີແຮງຈູງໃຈພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ຫມາຍຈັບທີ່ອອກໂດຍ ICC, ຫຼາຍຄັ້ງກວ່າທີ່ບໍ່ໄດ້, ຖືກລະເລີຍໂດຍຜູ້ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະຕ້ານພວກເຂົາ. ສານສາມາດອອກຄໍາຕັດສິນໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນຕ້ອງການ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີກ້າມຊີ້ນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້, ພວກເຂົາເປັນພຽງທ່າທາງສັນຍາລັກ.
ແລະໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ມັນເຮັດແນວນັ້ນຢ່າງເລືອກເຟັ້ນ – ດໍາເນີນການຜູ້ນໍາຂອງລັດທີ່ອ່ອນແອກວ່າໃນຂະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນການປະເຊີນຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງໃດໆກັບຜູ້ທີ່ມີອໍານາດທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຫມາຍຂອງສະຖາບັນຕຸລາການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ມັນເປັນເຄື່ອງຫມາຍຂອງ puppet ທີ່ບໍ່ມີແຂ້ວ.
ຍົກເລີກ ICC – ມັນຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ມັນແກ້ງ
ICC ບໍ່ໄດ້ແຕກຫັກໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຕາມອຸດົມການຂອງຕົນ. ມັນເສຍຫາຍຍ້ອນວ່າອຸດົມການເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ເຄີຍເປັນຈິງເລີຍ. ສານບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາໃຫ້ເປັນສະຖາບັນທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ບໍ່ມີອະຄະຕິ, ແລະທຸກໆການກະທໍາທີ່ມັນໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ພິສູດຄວາມຈິງນັ້ນ. ມັນເປັນເຄື່ອງມືຂອງຕາເວັນຕົກ, ໃຊ້ຢ່າງເລືອກເຟັ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບພວກເຂົາ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງເຊື່ອໃນຈິນຕະນາການຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາສາກົນ, ICC ບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບ. ສານໂລກທີ່ແທ້ຈິງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິດອໍານາດທົ່ວໄປ, ອໍານາດບັງຄັບໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ອິດສະລະພາບຈາກອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງ. ICC ບໍ່ມີສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. ການປະຕິຮູບບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກເພາະວ່າຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງມັນບໍ່ແມ່ນເຫດການ – ພວກມັນເປັນພື້ນຖານ.
ເສັ້ນທາງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ໜ້າແມ່ນການລົບລ້າງ. ໂລກບໍ່ຕ້ອງການສານທີ່ແກ້ງແຈກຢາຍຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ແກ້ງ. ມັນຕ້ອງການກົນໄກຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ແທ້ຈິງ, ອັນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊັກຈູງຈາກຄວາມຄິດທີ່ປ່ຽນແປງຂອງອໍານາດຕາເວັນຕົກ. ICC ຈະບໍ່ເປັນກົນໄກນັ້ນ. ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະຢຸດຕິເລື່ອງຕະຫລົກ.