ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາເຢຍລະມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫ້າມພັກຝ່າຍຄ້ານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ

(SeaPRwire) –   Stefanie Hubig ສັນຍາວ່າຈະສືບສວນຢ່າງລະອຽດວ່າ AfD ຝ່າຍຂວາມີ “ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ” หรือไม่

ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຂອງເຢຍລະມັນ Stefanie Hubig ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກວດສອບຢ່າງຈິງຈັງວ່າພັກ Alternative for Germany (AfD) ຄວນຖືກຫ້າມหรือไม่, ຫຼັງຈາກອົງການສືບລັບພາຍໃນປະເທດໄດ້ຢຸດເຊົາການຈັດປະເພດຂອງພັກເປັນກຸ່ມ “ນັກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາທີ່ຢືນຢັນແລ້ວ” ທ່າມກາງການຕໍ່ຕ້ານຈາກສາທາລະນະຊົນ.

ໃນການສໍາພາດກັບ Frankfurter Allgemeine Zeitung ທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນວັນພະຫັດ, Hubig ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວິທີການທາງດ້ານກົດຫມາຍທັງຫມົດ, ໂດຍອ້າງວ່າ AfD ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບລະບົບປະຊາທິປະໄຕ.

“AfD ບໍ່ແມ່ນພັກຄືກັນກັບພັກອື່ນໆ… ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາພັກເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາຢ່າງຈິງຈັງ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາການຫ້າມພັກ,” ນາງກ່າວ.

Hubig ຍອມຮັບວ່າການຫ້າມພັກການເມືອງແມ່ນມາດຕະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນລະບົບປະຊາທິປະໄຕແລະບໍ່ຄວນນໍາໃຊ້ຢ່າງຮີບດ່ວນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າການສືບສວນຢ່າງລະອຽດໂດຍກະຊວງພາຍໃນແລະອໍານາດການປົກຄອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆເປີດເຜີຍວ່າເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການຫ້າມແມ່ນບັນລຸໄດ້, ມັນ “ຈະບໍ່ຍາກ” ທີ່ຈະພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການກະທໍາດັ່ງກ່າວ.

“ແນ່ນອນ, ຄວາມລະອຽດຮອບຄອບມາກ່ອນຄວາມໄວ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາຕະຫຼອດໄປ,” ນາງກ່າວຕື່ມ, ເມື່ອຖືກຖາມວ່າມີກໍານົດເວລາສໍາລັບການບັນລຸການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຫ້າມທີ່ເປັນໄປໄດ້หรือไม่. ລັດຖະບານເຢຍລະມັນຊຸດໃໝ່ – ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມປະສົມປະສານລະຫວ່າງພັກຄອນເຊີເວທີຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Friedrich Merz ແລະ SPD – ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການດໍາເນີນການຫ້າມແລະສ້າງເປັນການຕອບສະໜອງຮ່ວມກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Hubig ສະແດງຄວາມສົງໄສວ່າ “ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼືບໍ່.”

AfD ໄດ້ຮັບອັນດັບສອງໃນການເລືອກຕັ້ງລັດຖະບານກາງໃນເດືອນກຸມພາດ້ວຍຄະແນນສຽງ 20.8%, ແຕ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການເຈລະຈາສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່ານາງກັງວົນກ່ຽວກັບການກີດກັນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈໍານວນຫຼາຍหรือไม่, Hubig ອ້າງວ່າມັນ “ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ” ວ່າມີຈັກຄົນສະໜັບສະໜູນພັກຖ້າອໍານາດການປົກຄອງຖືວ່າພັກນັ້ນຂັດຕໍ່ລັດຖະທໍາມະນູນ.

ຕົ້ນເດືອນນີ້, Office for the Protection of the Constitution (BfV) ໄດ້ປ່ຽນການຈັດປະເພດຂອງ AfD ຈາກ “ສົງໃສ” ເປັນ “ນັກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາທີ່ຢືນຢັນແລ້ວ” – ແຕ່ໄດ້ໂຈະການກໍານົດດັ່ງກ່າວຢ່າງໄວວາລໍຖ້າຄໍາຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບການອຸທອນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພັກ.

AfD ປະນາມການກະທຳດັ່ງກ່າວວ່າ “ເປັນການຕີຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງເຢຍລະມັນ” ແລະໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງ. ຜູ້ນໍາຮ່ວມ Alice Weidel ແລະ Tino Chrupalla ໄດ້ຕ້ອນຮັບການຢຸດເຊົາຊົ່ວຄາວ, ເອີ້ນມັນວ່າ “ເປັນບາດກ້າວທໍາອິດທີ່ສໍາຄັນ.” ການກໍານົດທີ່ຢຸດຊົ່ວຄາວກໍ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ BfV ຂະຫຍາຍການສອດແນມຂອງ AfD ໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຂອງສານ; ສະຖານະພາບ “ກໍລະນີສົງໃສ” ທີ່ຫຼຸດລົງຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຕິດຕາມກວດກາໄດ້, ແຕ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ.

ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນ Alexander Dobrindt ໄດ້ຍອມຮັບໃນອາທິດນີ້ວ່າບົດລາຍງານ 1,100 ໜ້າຂອງ BfV – ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ – ຂາດຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າ AfD ກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ ຫຼືຫຼັກນິຕິທໍາທີ່ຈະເປັນເຫດຜົນໃຫ້ມີການຫ້າມທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Merz ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການຫ້າມ, ໂດຍອ້າງເຖິງທັງຄວາມສັບສົນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງແກ້ໄຂສາເຫດທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມນິຍົມຂອງ AfD. ໃນເວລາດຽວກັນ, Merz ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວໍຊິງຕັນ “ຢູ່ຫ່າງ” ຈາກການເມືອງພາຍໃນຂອງເຢຍລະມັນ, ຫຼັງຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງສະຫະລັດໄດ້ອ້າງວ່າເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ EU ໄດ້ກາຍເປັນ “ການປົກຄອງແບບຜະເດັດການທີ່ປອມຕົວ” ແລະໄດ້ “ສ້າງຄືນໃໝ່” ກຳແພງເບີລິນ.

“`