(SeaPRwire) – ທະນາຍຄວາມສອງທ່ານໄດ້ຖືກເຕືອນຫຼັງຈາກທີ່ສົ່ງເອກະສານໂຕ້ຖຽງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍປັນຍາປະດິດ
ຜູ້ພິພາກສາສານສູງຂອງປະເທດອັງກິດ ແລະ ເວລສ໌ ໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ຜູ້ປະກອບອາຊີບທາງດ້ານກົດໝາຍ, ໂດຍເຕືອນທະນາຍຄວາມວ່າການອີງໃສ່ປັນຍາປະດິດເພື່ອສ້າງເອກະສານໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍທີ່ມີການອ້າງອີງເຖິງຄະດີທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນອາດຈະຖືກດໍາເນີນຄະດີອາຍາ.
Victoria Sharp, ປະທານ King’s Bench Division ຂອງສານສູງ, ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ພິພາກສາ Jeremy Johnson, ໄດ້ກ່າວຕໍານິທະນາຍຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງຄະດີແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບການອີງໃສ່ເຄື່ອງມື AI ເພື່ອຮ່າງເອກະສານໂຕ້ຖຽງທີ່ສົ່ງໃຫ້ສານໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບ.
“ມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງຕໍ່ການບໍລິຫານຄວາມຍຸຕິທໍາ ແລະ ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງປະຊາຊົນໃນລະບົບຄວາມຍຸຕິທໍາ ຖ້າປັນຍາປະດິດຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ,” ນາງກ່າວໃນຄໍາຕັດສິນໃນວັນສຸກ.
ຄະດີດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກສານຊັ້ນຕົ້ນໄດ້ກວດພົບການນໍາໃຊ້ເອກະສານໂຕ້ຖຽງ ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນພະຍານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Sharp, ສານໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງ, ໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງ 90 ລ້ານປອນ ($120 ລ້ານໂດລາ) ກ່ຽວກັບການລະເມີດສັນຍາການເງິນກັບ Qatar National Bank, ໄດ້ອ້າງເຖິງ 18 ຄະດີທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ.
Hamad Al-Haroun, ລູກຄວາມໃນຄະດີ, ໄດ້ຂໍໂທດສໍາລັບການນໍາພາສານໄປໃນທາງທີ່ຜິດໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍເຄື່ອງມື AI ທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ຍອມຮັບຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ ແລະ ຍົກເວັ້ນທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, Abid Hussain.
Sharp ກ່າວວ່າມັນເປັນ “ເລື່ອງແປກທີ່ທະນາຍຄວາມອີງໃສ່ລູກຄວາມເພື່ອຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນທາງອື່ນ.”
ໃນອີກກໍລະນີໜຶ່ງ, ທະນາຍຄວາມ Sarah Forey ໄດ້ອ້າງເຖິງຫ້າຄະດີທີ່ປອມແປງໃນການຮ້ອງຂໍທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຜູ້ເຊົ່າຕໍ່ London Borough of Haringey. ທະນາຍຄວາມໄດ້ປະຕິເສດວ່າໄດ້ໃຊ້ AI ໂດຍເຈດຕະນາ ແຕ່ຍອມຮັບວ່ານາງອາດຈະເຮັດແນວນັ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນຂະນະທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຫາທາງອິນເຕີເນັດສໍາລັບຄະດີ.
ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກ່າວຕໍານິນາງໂດຍກ່າວວ່າ “Ms Forey ສາມາດກວດສອບຄະດີທີ່ນາງອ້າງອີງໂດຍການຄົ້ນຫາເວັບໄຊທ໌ caselaw ຂອງ National Archives ຫຼືໂດຍການໄປຫ້ອງສະໝຸດກົດໝາຍຂອງ Inn of Court ຂອງນາງ.”
Sharp ເຕືອນວ່າການນໍາສະເໜີເອກະສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປັນຂອງແທ້ອາດຈະຖືວ່າເປັນການດູໝິ່ນສານ ຫຼື, ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ການບິດເບືອນຂະບວນການຍຸຕິທໍາ – ເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາທີ່ມີໂທດຈໍາຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ.
ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສົ່ງທະນາຍຄວາມໃນທັງສອງກໍລະນີໄປຫາຜູ້ຄວບຄຸມວິຊາຊີບຂອງພວກເຂົາແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະດໍາເນີນການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ.
ບັນດານັກວິຊາການ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຍົກຄວາມກັງວົນຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກ AI.
ນັກຄົ້ນຄວ້າເຕືອນວ່າປັນຍາປະດິດກໍາລັງກ້າວໜ້າຢ່າງໄວວາ, ໂດຍບາງຮູບແບບມີລາຍງານວ່າກໍາລັງຮັບຮູ້ຕົນເອງ ແລະ ຂຽນລະຫັດຂອງຕົນເອງຄືນໃໝ່. Palisade Research ລາຍງານໃນເດືອນແລ້ວນີ້ວ່າໃນການທົດສອບທີ່ຜ່ານມາ, ຮູບແບບ AI ທີ່ມີປະສິດທິພາບ “ໄດ້ທໍາລາຍກົນໄກການປິດລະບົບເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນຖືກປິດ,” ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການກະບົດ AI ທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນໂລກຕົວຈິງ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`