ນັກກາດສານນິວຢອກປະຕິເສດການຍົກເລີກຄຳຕົກລົງກ່ຽວກັບເລື່ອງເງິນ “ hush money” ຂອງທ່ານ Trump “`

ການມີອຳນາດຜູ້ປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລາວພົ້ນຈາກຄວາມຜິດ, ທ່ານຜູ້ພິພາກສາ Juan Merchan ໄດ້ຕັດສິນ

ຜູ້ພິພາກສາ Manhattan ທີ່ໄດ້ດຳເນີນຄະດີ “ເງິນປິດປາກ” ຂອງ Donald Trump ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນທີ່ມີຄວາມຜິດຕໍ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທີ່ເລືອກຕັ້ງໃໝ່, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບການມີອຳນາດຜູ້ປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບຄະດີນີ້.

ຄະດີນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຄະດີທາງກົດໝາຍທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ຂອງ Trump, ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານ Special Counsel Jack Smith ໄດ້ຖອນຂໍ້ຫາໃນສອງຄະດີລະດັບລັດຖະບານກາງ – ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດການເອກະສານລັບຂອງ Trump ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດຂວາງການຢືນຢັນການຊະນະຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 – ແລະ ຜູ້ພິພາກສາ Georgia ໄດ້ຍົກເລີກ 8 ໃນ 13 ຂໍ້ຫາການແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງໃນລະດັບລັດຫຼັງຈາກການຊະນະຂອງ Trump ໃນການເລືອກຕັ້ງເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນຄຳຕັດສິນ 41 ໜ້າທີ່ອອກໃນວັນຈັນ, ທ່ານຜູ້ພິພາກສາ Juan Merchan ໄດ້ປະກາດວ່າ “ການຮ້ອງຂໍຂອງໂຈດທີ່ຈະຍົກເລີກການສືບສວນແລະຄຳຕັດສິນຖືກປະຕິເສດ.”

Trump ຖືກກ່າວຫາໃນປີທີ່ຜ່ານມາວ່າລາຍງານຜິດ “ເງິນປິດປາກ” ທີ່ຈ່າຍໃຫ້ແກ່ດາວຮູບເງົາຜູ້ໃຫຍ່ Stormy Daniels ໃນປີ 2017, ໂດຍທ່ານ Manhattan District Attorney Alvin Bragg ໄດ້ຍົກລະດັບຄວາມຜິດທີ່ເປັນຄວາມຜິດເລັກນ້ອຍຂຶ້ນເປັນ 34 ຂໍ້ຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ, ໜຶ່ງຂໍ້ຫາສຳລັບການກ່າວເຖິງການຈ່າຍເງິນໃນບັນທຶກຂອງ Trump. ລາວຖືກພົບວ່າມີຄວາມຜິດໃນທຸກຂໍ້ຫາໃນເດືອນພຶດສະພາ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານສູງສຸດສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃນເດືອນກໍລະກົດວ່າ ການກະທຳທາງລັດຖະການທີ່ປະທານາທິບໍດີປະຕິບັດໃນຂະນະທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງ – ເຊັ່ນ Trump ໃນປີ 2017 – ບໍ່ສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີໄດ້. ທະນາຍຄວາມຂອງ Trump ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຫຼັກຖານບາງຢ່າງທີ່ໃຊ້ໃນການພິຈາລະນາຄະດີ, ເຊັ່ນ: ການເປີດເຜີຍທາງການເງິນແລະຂໍ້ຄວາມສື່ສັງຄົມຂອງປະທານາທິບໍດີໃນເວລານັ້ນ, ຕົກຢູ່ໃນປະເພດນີ້ ແລະ ບໍ່ສາມາດນຳມາອ້າງອີງເພື່ອສ້າງຄະດີທີ່ອີງໃສ່ການກະທຳສ່ວນຕົວຂອງລາວໄດ້.

Merchan ໄດ້ປະຕິເສດການໂຕ້ແຍ້ງນີ້. “ເຖິງແມ່ນວ່າສານນີ້ຈະພິຈາລະນາຫຼັກຖານທີ່ຖືກໂຕ້ແຍ້ງທັງໝົດ… ເປັນການກະທຳທາງລັດຖະການກໍຕາມ,” ລາວຂຽນ, ມັນຍັງຈະພົບວ່າການກະທຳ“ສ່ວນຕົວຢ່າງແນ່ນອນຂອງການປອມແປງບັນທຶກທຸລະກິດບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງໃນການແຊກແຊງອຳນາດແລະໜ້າທີ່ຂອງສາຂາບໍລິຫານ.”

ໂຄສົກຂອງ Trump, Steven Cheung, ໄດ້ເອີ້ນຄຳຕັດສິນວ່າ “ການລະເມີດໂດຍກົງຕໍ່ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບການມີອຳນາດ,” ໂດຍເພີ່ມວ່າ “ຄະດີທີ່ບໍ່ມີກົດໝາຍນີ້ບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນ.”

Trump ຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຄຳຕັດສິນ. ກ່ອນທີ່ລາວຈະຖືກສັ່ງຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຫ້ຄຳເຫັນຕົ້ນປີນີ້, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງ Bragg ວ່າ “Alvin ອ้วນ,” Merchan ວ່າ “ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ,” ແລະ ອ້າງວ່າທັງສອງກຳລັງເຮັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງ Joe Biden ໂດຍການພະຍາຍາມຂັດຂວາງການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງຂອງລາວ.

Merchan ໄດ້ເລື່ອນວັນຕັດສິນຂອງ Trump ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ແລະ ຄາດວ່າຈະໄດ້ຍິນການຮ້ອງຂໍອີກຢ່າງໜຶ່ງຈາກທະນາຍຄວາມຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ກຳລັງເຂົ້າມາໃໝ່ທີ່ຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຄະດີນີ້ເນື່ອງຈາກການຊະນະຂອງລາວ. ໃນຈົດໝາຍໃນວັນຈັນ, Merchan ກ່າວວ່າລາວຍັງກຳລັງທົບທວນການຮ້ອງຂໍ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າລາວຄາດວ່າຈະຕັດສິນເມື່ອໃດ.

“`