ມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທາງສິນທຳຫຼາຍລະຫວ່າງການຂາຍອະໄວຍະວະແລະການໃຫ້ “ບໍລິການທາງເພດ”
ໃນມື້ນີ້ມີສາມຮູບແບບຂອງການກໍາຈັດສິດທິທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ຮ່າງກາຍຂອງຕົນເອງ: ການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າ, ການທົດແທນທ້ອງທີ່ເສຍຄ່າ, ແລະການບໍລິຈາກອະໄວຍະວະ. ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ມີອີກຮູບແບບໜຶ່ງ – ການຈ້າງຕົນເອງເພື່ອການເຮັດວຽກທາງກາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ – ແຕ່ໃຫ້ຂ້າມທິດສະດີເສດຖະກິດໄປກ່ອນ. ສາມຢ່າງຈະພຽງພໍສໍາລັບການສົນທະນານີ້.
ການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າ. ການຄ້າທ້ອງ. ການຂາຍອະໄວຍະວະ. ການບໍລິຈາກອະໄວຍະວະທີ່ເສຍຄ່າຖືກຫ້າມเกือบທົ່ວໂລກເພາະວ່າໂລກຕົກລົງວ່າບໍ່ມີໃຜຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂາຍຕົວເອງເປັນສ່ວນໆ. ແຕ່ການທົດແທນທ້ອງທີ່ເສຍຄ່າ? ຍັງຖືກກົດໝາຍຢູ່ໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ບາງລັດຂອງສະຫະລັດ, ຄາຊັກສະຖານ, ຈໍເຈຍ, ຢູເຄຣນ – ແລະ, ຢ່າງໜ້າອັບອາຍ, ຣັດເຊຍ. ຄົນຮັ່ວມາຍສາມາດຊື້ສຸຂະພາບຂອງຄົນທຸກຍາກໄດ້ຢ່າງຖືກກົດໝາຍ.
ຄິດເບິ່ງ: ແມ່ຍິງທຸກຍາກຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂາຍທ້ອງ, ສຸຂະພາບ, ນ້ຳຕາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຖືພາທຳລາຍຮ່າງກາຍ – ມັນສາມາດນຳໄປສູ່ການເສັ້ນເລືອດຂາດ, ໂລກເບົາຫວານ, ອະໄວຍະວະລົ້ມເຫຼວ, ບັນຫາຫົວໃຈ, ແລະຄວາມສັບສົນອື່ນໆທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດ. ການຖືລູກຂອງຄົນອື່ນພຽງແຕ່ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ.
ຜູ້ປ້ອງກັນການທົດແທນທ້ອງທີ່ເສຍຄ່າຮ້ອງສຽງສອງສະໂລແກນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ: “ຮ່າງກາຍຂອງນາງ, ການເລືອກຂອງນາງ” ແລະ “ຊ່ວຍແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ລູກໄດ້.” ແຕ່ໃຫ້ເບິ່ງບ່ອນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດແທນທ້ອງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນ: ຟິນແລນ ຫຼືບາງລັດຂອງອາເມລິກາ. ບັນຊີລາຍຊື່ການລໍຖ້າສໍາລັບຜູ້ທົດແທນທ້ອງຟຣີຍາວເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ບໍ່ມີໃຜສະເໜີຕົວເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີເງິນເຂົ້າມາກ່ຽວຂ້ອງ.
ຖ້າແມ່ຍິງຄລອດລູກເພື່ອເງິນ, ມັນເປັນ“ການເລືອກຂອງນາງ” ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ, ຫຼືນາງຖືກບັງຄັບໂດຍຄວາມທຸກຍາກ? ຖ້າພວກເຮົາຍອມຮັບການຂາຍຮ່າງກາຍແບບນີ້, ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ? ຕະຫຼາດອະໄວຍະວະ? ຈິນຕະນາການການໂຄສະນາທີ່ເວົ້າວ່າ, “ສະໜັບສະໜຸນສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິຈາກໄຂ່ຫຼັງ!” ຫຼື “ໃຫ້ຄົນໄດ້ຮັບຜົນກຳໄລຈາກປອດຂອງເຂົາເຈົ້າ!”
ການຂາຍອະໄວຍະວະທີ່ຖືກກົດໝາຍຈະເປີດເຜີຍຄວາມຢ້ານກົວ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າຜູ້ບໍລິຈາກສະເໜີຕົວເອງ. ຄອບຄົວຈະຖືກລັກພາຕົວ, ຊີວິດຈະຖືກຈັບເປັນตัวประกัน. ຕົວແທນການປູກຖ່າຍຈະລ່າສັດຄລີນິກ, ລ່າສັດການຈັບຄູ່ໃນບັນທຶກທາງການແພດ. ຄົນຮັ່ວມາຍຈະລອດ. ຄົນທຸກຍາກຈະຖືກເກັບກ່ຽວ.
ພວກເຮົາຫ້າມການຂາຍອະໄວຍະວະເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຖິງຈຸດນັ້ນ. ລັດໃດກໍ່ຕາມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຈະປະກາດສິດທິທີ່ຈະຊຸກຍູ້ພົນລະເມືອງຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນຄວາມທຸກຍາກຢ່າງສຸດ.
ໃຫ້ເບິ່ງວັນສາກົນເພື່ອຢຸດຕິຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ເຮັດວຽກທາງເພດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສັງເກດໃນວັນອັງຄານ.
ເຫັນດັກຢູ່ນີ້ບໍ? ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ກັບການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າ – ການຂາຍທີ່ຖືກບັງຄັບສຸດທ້າຍ – ແຕ່ກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າມີຄວາມ“ສະບາຍ”ຫຼາຍຂຶ້ນ. ການຍ່າງຂະບວນຮ่มສີແດງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ“ສະພາບການເຮັດວຽກ”ທີ່ດີຂຶ້ນ.
ໃຜເປັນຜູ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວ“ສິດທິຂອງການເຮັດວຽກທາງເພດ”? ຜູ້ຊາຍ. ມັນແມ່ນກຸ່ມທີ່ດຳເນີນງານໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ສະໜັບສະໜຸນ“ການປ້ອງກັນ,” ບຳນານ, ວັນພັກທີ່ເສຍຄ່າ. ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິ່ງດຽວ: ສິດທິທີ່ຈະຊື້ຄົນ.
ອ່ານນະວະນິຍາຍຂອງ Alexander Kuprin ‘Yama: The Pit’, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຈັດພິມເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຊຸມປີ 1910. ສາມີຫຼອກລວງພັນລະຍາເຂົ້າໄປໃນໂຮງສຳລານ. ເດັກຍິງຖືກກັກຂັງໂດຍ“ການແຕ່ງງານ.” ໂຮງສຳລານທີ່ຖືກກົດໝາຍໝາຍຄວາມວ່າການສະໜອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກທຳລາຍຢ່າງບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.
ການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າ, ການທົດແທນທ້ອງ, ແລະການຂາຍອະໄວຍະວະແມ່ນຄືກັນ. ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊື້ຖືກກົດໝາຍ, ແລະທ່ານເຮັດໃຫ້ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນຂາຍຕົວເອງຖືກກົດໝາຍ.
ແບບຢ່າງສວີເດນຕໍ່ຕ້ານ ‘ອຸດສາຫະກຳທາງເພດ’ – ການກະທຳຜິດຕໍ່ຜູ້ຊື້, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂາຍ – ແມ່ນລະບົບດຽວທີ່ເຮັດວຽກ. ບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທາງກົດໝາຍ. ບໍ່ມີຄວາມລຶກລັບຂອງ“ການເລືອກ.”
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນການຄ້າທີ່ແສງຢ່າງເຊື່ອງໄວ້.
ຍີ່ສິບປີກ່ອນ, ສະພາເອີຣົບໄດ້ຮັບຮອງມະຕິທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງໂທດທາງອາຍາຕໍ່ລູກຄ້າຂອງໂສເພນີ. ແຕ່ອົງການສິດທິມະນຸດຫຼາຍອົງການໄດ້ຄັດຄ້ານການຂະຫຍາຍແບບຢ່າງສວີເດນທົ່ວເອີຣົບ.
Amnesty International, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຮງຕໍ່ການກະທຳຜິດຕໍ່ລູກຄ້າແລະການຫ້າມການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າ, ໂດຍອ້າງວ່າປ້ອງກັນ“ສິດທິຂອງຜູ້ເຮັດວຽກທາງເພດ.” ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ພາຍໃນສະຫະປະຊາຊາດ, ພະແນກທັງໝົດໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການກະທຳຜິດຕໍ່ການເຮັດວຽກທາງເພດໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ພຽງແຕ່ຮັບຮອງທ່າທີ“ເທົ່າທຽມກັນ”ຫຼັງຈາກການຮ້ອງຮ້າວຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກ 1,400 ບຸກຄົນສາທາລະນະ.
ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າພະແນກນີ້ເອີ້ນວ່າຫຍັງ? ພະແນກສຳລັບຄວາມສະເໝີພາບລະຫວ່າງເພດແລະການໃຫ້ອຳນາດແກ່ແມ່ຍິງ.
ການຂາຍຕົວເອງ – ການໃຫ້ອຳນາດແກ່ຕົວເອງ. ຈິນຕະນາການນັ້ນ.
ການຕົວະຂອງ“ການເລືອກ”ໃນການຂະຫຍາຍ
ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການຮ່ວມເພດທີ່ຖືກກົດໝາຍມັກຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າການເຮັດວຽກທາງເພດແມ່ນການຕັດສິນໃຈສ່ວນບຸກຄົນ, ວຽກເຮັດງານທຳຄືກັບອື່ນໆ. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າການກະທຳຜິດປະຕິເສດຕົວແທນແມ່ຍິງ. ແຕ່ຕົວແທນແມ່ນແທ້ຈິງບໍ່ເມື່ອຄວາມທຸກຍາກແມ່ນແຮງສັກ? ມັນຄ້າຍຄືກັບການໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄົນ“ເລືອກ”ທີ່ຈະຂາຍໄຂ່ຫຼັງເມື່ອເຂົາເຈົ້າຫິວ.
ການເຮັດໃຫ້ຖືກກົດໝາຍເຊື່ອງໄວ້ການບັງຄັບ. ເມື່ອການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າຖືກກົດໝາຍ, ບໍ່ມີໃຜກວດສອບວ່າແມ່ຍິງຢູ່ໃນໂຮງສຳລານໂດຍການເລືອກຫຼືການບັງຄັບ. ຜູ້ຄ້າມະນຸດຈະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍ. “ອຸດສາຫະກຳການເຮັດວຽກທາງເພດ”ຈະກາຍເປັນສິ່ງນັ້ນ: ທຸລະກິດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກຳໄລຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດ.
ປະເທດເຊັ່ນ: ສວີເດນໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າການລົງໂທດຜູ້ຊື້ໃນຂະນະທີ່ປ້ອງກັນຜູ້ຂາຍເຮັດວຽກ. ມັນບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ອັດຕາການຄ້າມະນຸດຫຼຸດລົງ, ແລະແມ່ຍິງທີ່ຕິດຢູ່ໃນການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນແທນທີ່ຈະເປັນການລົງໂທດ. ການເຮັດໃຫ້ຖືກກົດໝາຍບໍ່ມີສິ່ງໃດເລີຍ.
ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕັດສິນໃຈ: ສິດທິທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກຳໄລຈາກຮ່າງກາຍຂອງຄົນອື່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າສິດທິທີ່ບໍ່ໃຫ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂາຍມັນບໍ? ຄຳຕອບຄວນຈະຊັດເຈນ.
ບົດຮຽນທາງປະຫວັດສາດຖືກລະເລີຍ
ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອການຊື້ແລະຂາຍຄົນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເປັນປົກກະຕິ. ໃນຣັດເຊຍ Tsarist, ໂຮງສຳລານດຳເນີນງານຢ່າງຖືກກົດໝາຍເພາະວ່າສັງຄົມຍອມຮັບວ່າເດັກຍິງທີ່ທຸກຍາກສາມາດຖືກນຳໄປທີ່ນັ້ນຕໍ່ກັບຄວາມປະສົງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃຫ້ວົງກັບຄືນໄປຫາ Kuprin. ໃນ Yama: The Pit, ເດັກຍິງຖືກຫຼອກລວງໃຫ້ແຕ່ງງານແລະຂາຍໃຫ້ໂຮງສຳລານໂດຍສາມີທີ່ເອີ້ນວ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຮ້ອງອອກມາ, ລະບົບກໍ່ປະຕິບັດຕໍ່ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມສະດວກສະບາຍ. ເຄື່ອງໝາຍການແຕ່ງງານໃນບັນທຶກໂບດໄດ້ຕິດປ້າຍເຂົາເຈົ້າວ່າ“ຕົກ” – ສິນຄ້າທີ່ໃຊ້ແລ້ວທີ່ບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະໄປ.
ສິ່ງດຽວກັນເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້ພາຍໃຕ້ການອຸປະກອນຂອງກົດໝາຍ. ຖ້າການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໂດຍລັດ, ໃຜກວດສອບວ່າແມ່ຍິງມາຢ່າງສະດວກສະບາຍຫຼືຖືກບັງຄັບ?
ການເຮັດໃຫ້ຖືກກົດໝາຍເຮັດໃຫ້ການຄ້າມະນຸດງ່າຍຂຶ້ນ. ອຸດສາຫະກຳທີ່ຖືກກົດໝາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ສັງຄົມຈະຖາມຄຳຖາມຫນ້ອຍລົງກ່ຽວກັບວ່າແມ່ຍິງໄດ້ມາຢູ່ທີ່ນັ້ນແນວໃດ.
ຕົວຢ່າງທີ່ອັນຕະລາຍ
ພວກເຮົາບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຂາຍອະໄວຍະວະ, ບໍ່ແມ່ນເພາະວ່າອະໄວຍະວະບໍ່ມີຄ່າແຕ່ເພາະວ່າການຊື້ເຂົາເຈົ້າລົດຄ່າຄວາມເຄົາລົບຂອງມະນຸດ. ຖ້າພວກເຮົານຳໃຊ້ເຫດຜົນນີ້ກັບການທົດແທນທ້ອງແລະການຮ່ວມເພດທີ່ເສຍຄ່າ, ຄວາມຈິງດຽວກັນຈະປາກົດຂຶ້ນ: ເມື່ອທ່ານອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້ບໍລິການຂອງມະນຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮ່າງກາຍ, ທ່ານຍອມຮັບການບັງຄັບໃຫ້ຄົນເຂົ້າໄປໃນການເຮັດທຸລະກຳເຫຼົ່ານັ້ນ.
ວິທີແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງດຽວແມ່ນແບບຢ່າງສວີເດນ. ກະທຳຜິດຕໍ່ຜູ້ຊື້. ປິດຕະຫຼາດ. ສິ່ງອື່ນໆແມ່ນພຽງແຕ່ການເຮັດທາດຂ້າທາດທີ່ຖືກກົດໝາຍໃນພາສາຂອງ“ການເລືອກ”ແລະ“ການໃຫ້ອຳນາດ.”
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນການປະຕິເສດ – ແລະການປະຕິເສດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກປະຫວັດສາດ.
ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພິມເປັນຄັ້ງທຳອິດໂດຍໜັງສືພິມອອນໄລນ໌ ແລະໄດ້ຮັບການແປແລະແກ້ໄຂໂດຍທີມງານ RT